Надо ли направлять претензию продавцу о довзыскании неустойки послевынесения судебного решения

Как Вы думаете, удовлетворение требований потребителя после вынесения решения суда может повлечь в апелляции отмену данного решения в части неустойки, моралки и штрафа или изменение решения суда в части взыскания стоимости товара ?

Честно говоря такой кульбит ИП меня обескуражил. Я понимаю, что на момент вынесения решения суда мои требования потребителя удовлетворены не были, поэтому неустойка с ИП взыскана обосновано, как собственно моралка и штраф. При таких обстоятельствах у ИП думаю мало шансов отменить решение. Допускаю еще, что суд может изменить решение в части взыскания стоимости товара, но никак не отменять неустойку, моралку и штраф полностью.

#2 Dead Dead —>

До вступления решения суда в законную силу ИП присылает мне письмо, где просит сообщать ему банковские реквизиты для перечисления денежных средств в соответствии с указанным выше решением суда. Однако после получения от меня реквизитов ИП перечисляет только оплаченную за товар денежную сумму без неустойки, моралки и штрафа. И на следующий день подает апелляционную жалобу. В своей жалобе ИП просит суд отменить неустойку, моральный вред и штраф.

Основанием иска являются те фактические обстоятельства, на которых истец основывает свои требования: факт заключения определенного договора, факт совершения кем-либо определенных действий или, наоборот, факт несовершения определенных действий и т.п.

Ответ юриста:
Здравствуйте!
В пт 51 Постановления Верховного Суда Рф от 26.06.2012 № 17
«О рассмотрении судами штатских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено:
«Разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд обязан иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предвидено право банка, другой кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право воплощения банковской деятельности, если другое не установлено законом либо контрактом, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.»Таким образом, если в кредитном договоре обозначено на право банка уступить право требования по нему третьему лицу, деяния банка правомочны. Сама уступка осуществляется по соглашению об уступке (либо договору цессии). Вы вправе добиваться доказательств уступки — предъявления оригинала контракта цессии, акта к нему, с передачей копий вам.
________________________________________

Как часто у Вас есть необходимость обращаться к юристам/нотариусам?
По мере необходимости.
41.38%
Постоянно, в том числе и по работе.
27.59%
Консультируюсь онлайн через интернет, так проще и удобней.
31.03%
Проголосовало: 87

Взыскание неустойки после расторжения договора

С арбитражного управляющего налоговым органом по решению суда были взысканы убытки, деятельность арбитражного управляющего была застрахована, в связи с чем налоговым по решению суда данные убытки были взысканы со страховой. Однако до настоящего времени ни арбитражным управляющим, ни страховой убытки не выплачены и налоговая обратилась в суд а взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с Арбитражного управляющего. Вопрос, правомерно ли и как перевести данные проценты на страховую организацию??

Читайте также:  Кого вызвать чтобы подключили телевищор и антену

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка

4.7. Оператор не продаёт и не предоставляет персональные данные третьим лицам для маркетинговых целей, не предусмотренных данной Политикой конфиденциальности, без прямого согласия субъектов персональных данных. Оператор может объединять обезличенные данные с иной информацией, полученной от третьих лиц, и использовать их для совершенствования и персонификации услуг, информационного наполнения и рекламы.

Шаг 4. Получение решения арбитражного суда и исполнительного листа

4.6. Третьи лица самостоятельно определяют перечень иных лиц (своих сотрудников), имеющих непосредственный доступ к таким персональным данным и (или) осуществляющих их обработку. Перечень указанных лиц, а также порядок доступа и(или) обработки ими персональных данных утверждается внутренними документами Третьего лица.

Позиция, в соответствии с которой, неустойка и штраф взыскиваются судом в пользу потребителя даже при отсутствии досудебной претензии в адрес исполнителя услуг, работ, продавца товара в ряде случаев находит отражение в судебной практике.

Пример из судебной практики

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» предусмотрено наложение штрафа, при удовлетворении иска потребителя. В данном случае возможность применения такой меры штрафного характера поставлена законом в зависимость от наличия факта обращения истцов, как потребителей к исполнителю с требованием о проведении в добровольном порядке текущего ремонта. Как установлено в судебном заседании, доказательства того, что подобного рода претензии предъявлялись ОАО «Жилищник» истцами суду не представлены ( см. подробнее апелляционное определение Смоленского областного суда от 31.07.2012 по делу N 33-2241/2012).

Суд взыскивает штраф в пользу потребителя только в случае наличия досудебной претензии потребителя

Из материалов настоящего дела не следует, что истец до обращения в суд предъявлял ответчику претензию либо в иной форме заявлял требование, связанное с незаконным взиманием комиссии за обслуживание кредита. Поэтому правовые основания для взыскания штрафа, предусмотренного п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», отсутствуют.

Потребитель снова обратился в суд. На этот раз он просил взыскать неустойку за период по день фактического возврата ему стоимости автомобиля. Однако в иске было отказано. По мнению первой и апелляционной инстанций, после принятия судом решения о взыскании уплаченной за автомобиль суммы правоотношения между сторонами регулируются нормами ГПК РФ об исполнении решения суда, а не Законом о защите прав потребителей. Ведь ответчик не исполняет решение суда, а не требования потребителя.

Читайте также:  Образец заявления о намерении заявить о банкротстве

Нарушение срока удовлетворения требования истца (потребителя) о возврате уплаченных денежных средств влечёт наступление предусмотренной Законом о защите прав потребителей ответственности ответчика (изготовителя) в виде уплаты неустойки.

Обзор документа

Повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию (пункт 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июля 2012 г. N 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции»).

Вторая норма — ст. 22, согласно которой требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования. Недостаток указанной нормы состоит в том, что в ней основанием возникновения обязанности вернуть деньги назван только один факт — предъявление претензии покупателем. При этом не имеет значения, располагает ли покупатель доказательствами наличия в товаре недостатка и известно ли об этих доказательствах продавцу.

Специфика правового регулирования и подходы судов

Первая норма — абз. 2 ч. 5 ст. 18, согласно которому продавец обязан принять товар ненадлежащего качества у потребителя и в случае необходимости провести проверку качества товара. В этой норме принятие товара на проверку качества сформулировано как обязанность продавца, из чего потребители и суды выводят корреспондирующее этой обязанности право покупателя представлять товар для проверки. Между тем представление товара для проверки является не правом, а кредиторской обязанностью покупателя, предъявляющего претензии продавцу по качеству товара, исполнение которой является, в свою очередь, основанием для возникновения обязанности продавца провести проверку качества.

Стратегия защиты

При этом суд обоснованно исходил из того, что ответчиком ходатайство о снижении размера неустойки не заявлено, поскольку, как следует из протокола судебного заседания, ответчик в судебном заседании исковые требования не признавал полностью в связи с необоснованностью, просил отказать в удовлетворении иска в полном объеме, письменных возражений по иску, а также ходатайства о снижении размера неустойки не заявлял.

— Человеку, далекому от сферы права, бывает сложно разобраться в элементарных терминах, не говоря уж о многочисленных нюансах.
— Против Вас будут выступать квалифицированные юристы застройщика, прошедшие не один процесс. «Сражаться» с ними без подготовки — дело очень непростое.
— Сбор документов, участие в заседаниях, предъявление исполнительного листа — все это на долгий период поглотит Вас целиком.

Согласно статистике, до 80% новостроек в Москве и Московской области сдается с нарушением сроков. Как быть, если это коснулось и Вас? Есть два варианта — смириться и терпеть неудобства или отстоять собственные интересы и получить компенсацию.

Читайте также:  Порядок оплаты морального вреда родственниками осужденного

Самый главный шаг 1.
Проверка застройщика.

Подчеркнем: ни одно из этих соображений не стоит воспринимать как 100-процентное руководство к действию. И арбитраж ведет себя по-разному, и СОЮ не всегда снижают размер неустойки, и у застройщика может не оказаться никаких связей в местном суде. Поэтому полагаться следует лишь на тщательную подготовку документов и серьезное отношение к процессу.

Как Вы думаете, удовлетворение требований потребителя после вынесения решения суда может повлечь в апелляции отмену данного решения в части неустойки, моралки и штрафа или изменение решения суда в части взыскания стоимости товара ?

Честно говоря такой кульбит ИП меня обескуражил. Я понимаю, что на момент вынесения решения суда мои требования потребителя удовлетворены не были, поэтому неустойка с ИП взыскана обосновано, как собственно моралка и штраф. При таких обстоятельствах у ИП думаю мало шансов отменить решение. Допускаю еще, что суд может изменить решение в части взыскания стоимости товара, но никак не отменять неустойку, моралку и штраф полностью.

#2 Dead Dead —>

До вступления решения суда в законную силу ИП присылает мне письмо, где просит сообщать ему банковские реквизиты для перечисления денежных средств в соответствии с указанным выше решением суда. Однако после получения от меня реквизитов ИП перечисляет только оплаченную за товар денежную сумму без неустойки, моралки и штрафа. И на следующий день подает апелляционную жалобу. В своей жалобе ИП просит суд отменить неустойку, моральный вред и штраф.

  • Штраф определяет нарушение условий соглашения. Пеня предусматривает возрастание суммы долга с учетом срока неисполнения обязательств;
  • Пеня может начисляться до того дня и в тот день, как будут исполнены обязательства по договору. Штраф может быть наложен однократно или накладываться периодически в установленной соглашением сумме.
  • Сумма взыскания превышает или равна сумме основного долга ответчика;
  • В случае с микрокредитованием: величина неустойки заметно больше среднерыночной ставки по краткосрочным займам;
  • Имеются доказательства или веские обстоятельства полагать, пострадавший намеренно откладывал обращение в суд для увеличения суммы неустойки.

Куда направлять претензию, если нарушитель отказывает в выплате неустойки?

Согласно п.1 Постановления Пленума ВАС от 22 декабря 2011 года, получить неустойку потребитель может исключительно при доказанности факта неисполнения обязательств нарушителем. Кроме того, ответственность за просрочку должна лежать на нарушителе в полной мере. Взыскать пени или штраф за несвоевременное выполнение требований пострадавший не сможет, если ответчик не исполнил их в силу независимых от него обстоятельств (помимо этого, величина неустойки может быть существенно снижена, если вина за просрочку лежит не только на ответчике).

Оцените статью
Поможем защитить Ваши интересы
Добавить комментарий